[~apollo21]

Cz koś mi może wyjaśnić dlaczego pewne firmy nie wyposazaja swoich pracownikow GI w rmg czy jest jakis zakaz czy inny powod?

[`Paweł Pajorski]

Są powody:
1. dostęp do ŚPB w postaci miotacza gazu mają tylko licencjonowani POF,
2. ŚPB mają tylko te firmy, które je zakupią
3. taniej jest wypuścić do roboty nagiego i bosego,
4. jak PO nie będzie miał ŚPB to nie narobi sobie i innym kłopotów,
5. ekologia - mniej papierków do wypełnienia

[!Grzegorz Nowak]

6. nie zagazuje się sam

[#Szybki]

7. Mniejsze prawdopodobienstwo ze nie okradna ich z ŚPB.

[~old father]

Brawo Pawle, trafiłeś w sam środek.

[~andyx]

Bingo, 5na 5 ,pełne trafienie w dychę w czarnym polu ,brawo!!!!!! master sahibie Pawle Pajorski- szacun.

[`Paweł Pajorski]

THX

[~sebabiegan]

Cytat:

Są powody: 1. dostęp do ŚPB w postaci miotacza gazu mają tylko licencjonowani POF, 2. ŚPB mają tylko te firmy, które je zakupią 3. taniej jest wypuścić do roboty nagiego i bosego, 4. jak PO nie będzie miał ŚPB to nie narobi sobie i innym kłopotów, 5. ekologia - mniej papierków do wypełnienia

Panie Pawle a od kiedy pracownikiem GI może byc osoba nie licencjonowana. Co do reszty. Najprościej wystarczy omijac szerokim łukiem firmy które nie wyposażają GI w SPB. Oznacza to, że traktują Was-przepraszam Nas nie poważnie. Nie taki imbecyl czyt. prezes firmy sam sobie wsiądzie w samochód i reaguje na wezwania klientów. Proste

[`Paweł Pajorski]

Cytat:

Panie Pawle a od kiedy pracownikiem GI może byc osoba nie licencjonowana.

Nauka radziecka nie takie przypadki zna.

[~javelin]

[~Czarnuch]

W firmie SS w moim regionie w GI jeździ jeden z licencją drugi bez obaj mają ŚPB kamizelki hełmy (tak mają hełmy i kamizelki kuloodporne w GI - wymóg niektórych klientów), jedyna różnica że ten bez licencji nie ma broni, stawki mają takie jak licencjonowani.

[~Nadszyszkownik]

A w którym art ustawy jest wymóg licencji dla ochrony realizowanej w tej formie?

[~sebabiegan]

Zmotoryzowane załogi interwencyjne wykonujące zadania w ramach SUFO-wystarczy jeden bank pod ochroną a takowy patrol nosi status SUFO, musza mieć licencję.

[ Dodano: 2010-07-14, 20:42 ]

Cytat:

W firmie SS Cytat:

To nic dziwnego. Gro chłopaków jest na poziomie, ale firma to istna tragedia. Nic dziwnego więc.

[`Paweł Pajorski]

Dla tej formy ochrony licencja nie jest wymagana natomiast do użycia ŚPB już tak.

[~Nadszyszkownik]

CO oznacza, że jak koncesjonowany podmiot sobie załoge zrobi, a SUFO nie będzie, to sobie może wystawiać nielicencjonowanych

[~Czarnuch]

Te GI o których mówiłem obstawiają np banki i jednostki wojskowe oraz inne podlegające.

[~sebabiegan]

To zgłoś to WPA -*Wydział Postępowań Administracyjnych.

I traktuj to jako walkę o "swoje" nie ma,litości dla łamania prawa. Nie solidaryzuj się z firmą tylko ze środowiskiem. Firma się na Ciebie wypnie jak Twój kolega bez licencji zastosuje SPB badż w jakis inny sposób przekroczy uprawnienia. Ty popłyniesz a firma swoje bedzie działać dalej. Sam fakt, ze na SUFO jezdzi ktos bez licencji, a w SS to jest norma zamykaja otwieraja banki itp kwalifikuje sie do cofniecia koncecji. Ta firima juz dawno powinna przestac istniec, az szlak trafia, ze Policja -jako organ nadzorujący nic nie robi z tym kurest......

[`Paweł Pajorski]

[~sebabiegan]

Wszędzie gdzie dotychczas pracowałem w GI wszyscy zobowiązani byli posiadac licencję. Były kontrole Policji na bankach, alarmy testowe robione przez Policję (WPA) Jak sama nazwa wskazuje zmotoryzowana grupa interwencyjna Nie ma mozliwości, aby PO GI nie posiadał licencji ponieważ uniemożliwiało by im to wykonywanie powierzonych obowiązków. Stosowania SPB ujęcia itp.

[`Paweł Pajorski]

[~sebabiegan]

Paweł to jest swoiste szukanie kruczków prawnych. Dla mnie pracownik GI musi posiadać licencje. Wszedzie gdzie dotychczas pracowałem pracodawca licencji tej także wymagał.

[`Paweł Pajorski]

To nie jest szukanie kruczków prawnych bo art. 243 kpk do kruczków nie nalezy. Ustawa o ooim przewiduje nielicencjonowanego pof, a o gi nic nie mówi zatem gi to swoisty kruczek prawny.