Forum Guardia.pl :: Zobacz temat

~Grzegorz Przystalski · Wysłany: 2007-04-07, 17:20 **Zatrudnianie osób w podeszłym wieku**

Zapraszam do g?osowania i komentarzy.

~Nadszyszkownik · Wysłany: 2007-04-07, 19:54

Mo?esz zdefiniowa? podesz?y wiek?

!Robert Stempkowski · Wysłany: 2007-04-07, 20:07

No w?a?nie definicja podesz?ego wieku by sie przyda?a. Pami?tajmy ?e nam te? latka lec?.

~Grzegorz Przystalski · Wysłany: 2007-04-07, 20:35

A prosz?:

Cytat:

Wiek kalendarzowy - liczba prze?ytych lat. Podzia?: wiek podesz?y 60-75, starczy 75-90, s?dziwy powy?ej 90. (osoba d?ugowieczna po 80,90)

~aswer · Wysłany: 2007-04-07, 22:48

bardzo dobrze a osoba która przezy?a 100 lat i ma sie dobrze znam taka osobe.. to do jakiej grupy zaliczymy ....

!Grzegorz Nowak · Wysłany: 2007-04-07, 23:06

Wiek podesz?y zaczyna si? od 30 :mrgreen:

Marek Jaszul · Wysłany: 2007-04-07, 23:37

~Grzegorz Przystalski · Wysłany: 2007-04-08, 00:53

~aswer · Wysłany: 2007-04-08, 11:39

dok?adnie dok?adnie Lecz jesli chodzi o zatrudnianie osób w podesz?ym wieku w ochronie to uwazam za szczyt nienormalnosci ...

!Paweł O. · Wysłany: 2007-04-09, 08:33

i tak hiciorem s? og?oszenia z wyborczej:
"zatrudnie do konwoji - ch?tnie niepe?nosprawnego"

~Nadszyszkownik · Wysłany: 2007-04-09, 10:45

~komisarz · Dołączył: 25 Gru 2007 Posty: 320

Sprawuje ochron? na kliku Obiektach w Warszawie.
Zleceniodawca p?aci Firmie Ochrony stawki
5,90 plus vat
7,60 plus vat
i wymaga profesjonalizmu.
Ja my?licie, jakie stawki sa dla pracownika ochrony i w jakim wieku s? pe?niacy s?uzby na Obiektach ?

!Grzegorz Nowak · Wysłany: 2007-12-25, 13:04

Pracownik dostaje po?ow? stawki , ?rednia wieku 60 +.

Nie negujemy zatrudniania osób w wieku zaawansowanym, ale wizerunek bran?y przez to doznaje uszczerbku.

Rozwi?zaniem cz??ciowym problemu by?oby objecie PO wczesniejsz? emerytur?. W obecnej rzeczywisto?ci PO pracuje na ogólnych zasadach emerytalnych.

~komisarz · Dołączył: 25 Gru 2007 Posty: 320

Panie Grzegorzu,
rozmawia?em z Panem na temat pozyskania m?odych pracowników ochrony.
Od czasu tej rozmowy pozyska?em JEDNEGO - lat 19,
wiek pozosta?ych, nie pisze bo nikt nie da wiary.
W czasie rozmowy z Osob? odpowiedzialn? za stan ochrony Obiektu ...... , na jego sugestie , ?e marna stawka to "marny" pracownik ochrony - donió?? na mnie do mojego Dyrektora ds. Ochrony.
To w?a?ciciele Obiektów ::9::

godz? si? na marn? ochrone Obiektu - daj?? takie stawki.
a tak przy okazji - moja pro?ba nadal aktualna

** Dodano: 2007-12-25, 20:33 **
Nie negujemy zatrudniania osób w wieku zaawansowanym, ale wizerunek bran?y przez to doznaje uszczerbku.

Panie Grzegorzu,
pytanie - oferta za 7,00 z? plus vat,
przebija to Firma Ochrony z bran?y za 6,90 z? plus vat.
Co rozumie Pan pod pojeciem bran?a ?

!Grzegorz Nowak · Wysłany: 2007-12-25, 20:37

No tak pod nazw? bran?a to taki mój skrót my?lowy bylejako?ci. Lubie tak sobie ?adnie w s?owa ubra? niektóre sprawy. Przyzwolenie na bylejako?? jest ze strony Zleceniodawcy. Nikt nie pyta co dostan? tylko ile to kosztowa? b?dzie i dlaczego tak drogo.
HHHmm mys?a?em ?e czas stawek 6,90 min?? bezpowrotnie.

~komisarz · Dołączył: 25 Gru 2007 Posty: 320

Jest jeszcze forma pozyskania Obiektu poprzez wygranie przetargu, np. na 2 lata.
Oferta z 2005 roku nie przystaje cenowo do 2007 roku.
Jednak kwota nie ulegnie zmianie - ustawa o zamówieniach.